Судебная практика

После расторжения брака между родителями возник конфликт по вопросу общения отца с несовершеннолетним ребенком. Договориться добровольно стороны не смогли.

Что было сделано: Проведена консультация и анализ документов. Подготовлено исковое заявление об определении порядка общения. Представлены интересы клиента в суде, подготовлены ходатайства и пояснения. Организовано взаимодействие с органами опеки. Сформирована позиция с акцентом на интересы ребенка и стабильный график общения.

Контрагент не оплатил поставленный товар по договору поставки. Сумма основного долга составила 1 280 000 руб. Просрочка оплаты превышала 4 месяца, претензии клиента оставались без ответа.

Что было сделано: Проведен анализ договора, накладных, актов и переписки сторон. Подготовлена и направлена досудебная претензия с расчетом долга и неустойки. Сформирован пакет документов и подан иск в арбитражный суд. В суде заявлены требования о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов. Проведено сопровождение дела до получения исполнительного листа.

Собственник автомобиля (ответчик) передал на ремонт ТС в начале 2023 года. Ремонт осуществлялся более 8 месяцев и собственник ТС дал согласие на приобретение истцом необходимых запчастей с автомобиля физического лица, имеющего такое же ТС.Запасные части была с дефектами, ненадлежащего качества. Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 1162010 рублей, неустойки в размере 60604 рубля. Ответчиком был дан истцу ответ на досудебную претензию, что при ремонте ТС были понесены затраты на покупку запчастей, снятие их с автомобиля-донора, доставку на СТО, хранение, приобретение дополнительно новой запчасти и оплата ее логистики и т.д.

Ответчик предложил истцу варианты урегулирования претензии на досудебном этапе:заключение соглашения с условиями: 1. Передача б/запчастей, оплаченных по счету на сумму 1162010 рублей. 2. Возврат денежных средств на расчетный счет, с учетом перерасчета стоимости запчастей по текущим рыночным ценам на текущую дату (подписания соглашения). 3. Поиск потенциальных покупателей а затем реализация бу/ запчастей ответчика в течение 60 рабочих дней другим покупателям. данные предложения истцом были проигнорированы, своих вариантов он не предложил. Изучив материалы дела, доводы ответчика,мы пришли к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению

В результате сильного порыва ветра с крыши, находящегося на территории воинской части здания, упал фрагмент крыши, причинив транспортному средству значительные механические повреждения

Составлена и отправлена в ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 623013 руб.66 коп. Получен ответ, что производство выплаты суммы, указанной в претензии не предусмотрено действующим законодательством. Составлено исковое заявление в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о взыскании суммы ущерба, в результате повреждения автомобиля.

Между индивидуальным предпринимателем и ООО был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации промышленного швейного оборудования и необходимого для швейного производства офисного оборудования. стоимость швейного и офисного оборудования определена в сумме 40млн.рублей. Покупатель направил исковое заявление в Арбитражный суд о возмещении убытков, в связи с завышением цен на оборудование.

в Арбитражный суд Ростовской области направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно договора купли-продажи, оборудование принято без замечаний и нареканий, что подтверждается актом приема-передачи. Стоимость оборудования была оплачена в полном объеме.

От Черноморско-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к индивидуальному предпринимателю (Ответчику) поступило исковое заявление о взыскании с него суммы в размере 25764450,47 рублей за вред, причиненный почвам. От Ответчика поступил CD-диски с видеозаписью, подтверждающей паводок и фототаблицей устранения последствий. представил акт обследования территории.

Наши были изучены материалы дела, после чего мы ходатайствовали о вызове и допросе эксперта-эколога в качестве специалиста. Представитель истца возражал. Направили апелляционную жалобу. После чего апелляционный суд скорректировал расчет размера причиненного вреда, применив положения Методики №238. Постановление суда было взыскать с ответчика в пользу Черноморско-Азовского морского управления сумму в размере 5521089 рублей 60 коп.

Произошло ДТП, в результате которого нанесено значительное повреждение транспортному средству. Виновнику ДТП была отправлена претензия, в которой предложено добровольно и в досудебном порядке возместить причиненный ущерб. однако ответа на претензию или добровольной оплаты причиненного ущерба не последовало.

Проведена консультация и анализ документов. Подготовлено исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Представлены интересы клиента в суде, подготовлены ходатайства и пояснения.

15 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства и приобретены права владельца указанного транспортного средства. В соответствии с указанным договором истцом была произведена оплата указанного транспортного средства в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч рублей) ответчику. Расчет произведен полностью при подписании договора. Ответчиком были переданы истцу: транспортное средство, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства . 20 декабря 2021 транспортное средство было изъято сотрудниками отделения № 4 БЭП ОП № 4 Управления СВД России по г.Ростову-на-Дону. Вместе с транспортным средством были изъяты оригинал паспорта транспортного средства , ключи. Со слов сотрудников БЭП транспортное средство изъято в связи с поступлением заявления от одного из предыдущих собственников автомобиля о незаконном выбытии транспортного средства из его владения. Устное требование (претензию) истца о возмещении причиненных истцу убытков в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей в срок до "26" января 2021г. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денег. Письменное требование отправлено почтой.

В Аксайский районный суд Ростовской области отправлено исковое заявление с просьбой взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размер 740 000 (семьсот сорок тысяч рублей). Также в Аксайский районный суд было отправлено ходатайство о применении обеспечительных мер.